佘振清
9月份客車市場不如8月,雖然產(chǎn)量有所增長,但銷量卻下降了5.54%。從曲線走勢來看,自4月份以來,客車市場是在震蕩中上揚,4月份達到上半年的高峰,5月份則跌入一個低谷,6月份有所增長,7月份有小幅下挫,8月份大幅攀升,9月份則打破常規(guī),曲線又掉頭向下,形成4、6、8三個波峰和5、7、9三個波谷。在波浪起伏之中,曲線雖然在逐步走高,但一直很難與上年拉開距離,9月份更是今年來首次跌入上年曲線之下。面對8月份的銷量高峰,我當時就有一種“高處不勝寒”的感覺,但銷量同比下降還是有些出乎意外的,充分說明今年客車市場的艱難程度一點也不比去年輕松。有人認為這是客車市場的理性回歸,但這種“回歸”充滿了主觀愿望與市場環(huán)境的較量:
一方面是客車行業(yè)主觀上希望向市場投放更多的產(chǎn)品。當前客車行業(yè)的競爭比以往任何時候都激烈:首先是大企業(yè)期盼一統(tǒng)天下,不斷向競爭對手施加壓力,或提高技術(shù)含量,或降低價格水平,或增加廣告投入,或靈活運用營銷策略,目的只有一個,就是要打敗對手,提高自己的市場份額。其次是外部資本虎視眈眈,有的憑借經(jīng)濟實力,有的借用其他手段,紛紛進入客車行業(yè),企圖在諸侯混戰(zhàn)中搶得一席之地。第三是新生力量初生牛犢不怕虎,輕裝上陣,到處點火,攻城掠地,向老牌勁旅發(fā)起一波接一波的沖擊。有競爭才有活力,客車行業(yè)在激烈的競爭中,理順了競爭秩序,提高了技術(shù)水平,增強了市場地位,大家都有一個共同的愿望,就是要將更多的客車產(chǎn)品投放市場。
另一方面是市場環(huán)境要限制更多的客車投放市場。我們曾多次提到,火車提速搶占了公路客運市場的資源;私人轎車惡性膨脹,將城市道路變成了停車場,限制了城市公交的發(fā)展;宏觀調(diào)控控制了流通領(lǐng)域的資金量,降低了客車產(chǎn)品的檔次延緩了客車產(chǎn)品投向市場的速度。今年“十一”黃金周交通部發(fā)布消息說,全國共投入近 70萬輛大中型客車,共完成道路客運量3.2億人次,運力充足是主要特點之一。黃金周尚且能夠從容應(yīng)對,公路客運市場上的運力過剩已是不爭的事實,據(jù)交通部官員透露,目前,社會客運量只使用了50.1%的運力。下游市場不景氣,注定要限制更多的客車投放市場。
銷量曲線在震蕩中上揚,說明主觀愿望在與市場環(huán)境的較量中暫時領(lǐng)先。值得注意的是,這種領(lǐng)先時時刻刻都處在危機的包圍之中,鐵道部統(tǒng)計顯示,“十一”黃金周期間,全國鐵路共發(fā)送旅客 3660萬人次,創(chuàng)歷年“十一”黃金周運輸最高水平,全國各大旅游城市沒有出現(xiàn)旅客滯留現(xiàn)象。之所以鐵路客運能夠創(chuàng)歷史新高,火車提速功不可沒,搶占公路客運資源是成就其“創(chuàng)歷史新高”的直接因素。隨著鐵路網(wǎng)的進一步完善和火車提速范圍的擴大,將給公路客運帶來更大的壓力。因此,我們認為,客車行業(yè)應(yīng)該與客運市場緊密結(jié)合起來,共同面對市場環(huán)境的挑戰(zhàn),只有這樣,才能為客車行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供足夠的能量。
一、產(chǎn)銷量對比分析:務(wù)實的經(jīng)營作風是丹東黃海提高經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)
9月,53家企業(yè)共計生產(chǎn)各類客車11656輛,同比減少63輛,降低0.54%,銷售11346輛,同比減少234輛,降低2.02%。1~9月,53家企業(yè)累計生產(chǎn)各類客車82066輛,同比增加7720輛,增長10.38%,累計銷售82638輛,增加9550輛,增長13.07%。由于“歐Ⅰ”大限的影響,使今年的產(chǎn)銷高峰在8月份提前到來,但是市場的容量沒有突然增長的理由,所以,在9月份產(chǎn)銷量有所回落是不難理解的。
產(chǎn)銷增量列前 10位的企業(yè)見表二,丹東黃海汽車有限責任公司位列第四,同比增幅達到53.28%,前三個季度的產(chǎn)銷量已經(jīng)達到了去年全年的水平.
表一:丹東黃海累計銷售增量的詳細數(shù)據(jù) 單位:輛,米
|
總計 |
12<L |
11<L≤12 |
10<L≤11 |
9<L≤10 |
8<L≤9 |
7<L≤8 |
6<L≤7 |
合計 |
1227 |
5 |
416 |
354 |
-246 |
688 |
10 |
|
座位客車 |
321 |
|
47 |
304 |
-121 |
81 |
10 |
|
臥鋪客車 |
-3 |
|
-3 |
|
|
|
|
|
公交客車 |
909 |
5 |
372 |
50 |
-125 |
607 |
|
|
丹東黃海的民營化過程在業(yè)內(nèi)已經(jīng)耳熟能詳,在此我不贅述,僅就數(shù)據(jù)上的變化做一些分析。丹東黃;A(chǔ)較好,在嫁接了曙光集團高效的管理方式之后,不僅在“量”上有了一個飛躍,“質(zhì)”的變化更是令業(yè)內(nèi)同行羨慕不已,而務(wù)實的經(jīng)營作風是丹東黃海提高經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)。
1、特點鮮明,風格務(wù)實。 丹東黃海是純粹的大中型客車企業(yè),其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中大型客車占 70%,中型客車占30%;公交客車約占65%,座位客車占35%。在產(chǎn)品開發(fā)上不求花哨,不求多多益善,以市場需求為立足點,嚴格控制產(chǎn)品開發(fā)成本,在開發(fā)新產(chǎn)品之前,必須由市場調(diào)研機構(gòu)進行充分論證,努力提高產(chǎn)品開發(fā)的成功率。在營銷策略方面更是以務(wù)實為主,不做華而不實的表面文章。
2、公交客車準確地把握住市場需求特點。 在國家政策的引導之下,公交客車市場是近幾年客車市場的主要增長點,這已是業(yè)內(nèi)人士的共識。如上表所示,公交客車的銷售增量占丹東黃?傇隽康 74%,可見在把握市場機遇方面,丹東黃海也是頗具實力的。由于城市之間的差別很大,特別是多如繁星的中小城市的快速發(fā)展,為中、輕型城市公交客車的增長提供了巨大的市場空間,因此,丹東黃海在大型公交客車大幅增長的前提之下,中型公交客車的增長幅度更大,真實地反映了市場需求特點。
3、以提高經(jīng)濟效益為標準。 無論是產(chǎn)品開發(fā)還是市場開拓,都應(yīng)該圍繞效益這個主題。在業(yè)內(nèi)企業(yè)效益普遍下滑的背景下,丹東黃海以提高經(jīng)濟效益為標準的經(jīng)營方略取得了顯著的成績, 1~9月銷售收入達到8.94億元,同比增長51.78%,利潤總額達到2286萬元,增長97.32%。在客車市場需求下降,原材料漲價的壓力之下,能夠取得如此業(yè)績實屬不易。
??? 產(chǎn)銷增量貢獻度居前 10位企業(yè)的銷售增量合計達到13054輛,占客車行業(yè)總增量的85.04%,是拉動行業(yè)增長的主要動力。如表二所示,安凱股份的增幅最高,宇通集團的增量最大。
表二:產(chǎn)銷增量貢獻度居前 10位的企業(yè) 單位:輛,%
單位名稱 |
產(chǎn)量 |
銷量 |
同期累計 |
本期累計 |
9月產(chǎn)量 |
增長率 |
同期累計 |
本期累計 |
9月銷量 |
增長率 |
宇通集團 |
9688 |
13736 |
4048 |
41.78 |
9794 |
14319 |
4525 |
46.2 |
中通客車 |
1888 |
3302 |
1414 |
74.89 |
1888 |
3364 |
1476 |
78.18 |
蘇州金龍 |
5714 |
6955 |
1241 |
21.72 |
5653 |
7011 |
1358 |
24.02 |
丹東黃海 |
2284 |
3585 |
1301 |
56.96 |
2303 |
3530 |
1227 |
53.28 |
廈門金旅 |
9018 |
10127 |
1109 |
12.3 |
8624 |
9765 |
1141 |
13.23 |
河南少林 |
3019 |
3877 |
858 |
28.42 |
2957 |
4023 |
1066 |
36.05 |
安凱股份 |
468 |
1274 |
806 |
172.22 |
432 |
1257 |
825 |
190.97 |
貴州萬達 |
2197 |
2691 |
494 |
22.49 |
2131 |
2694 |
563 |
26.42 |
江蘇友誼 |
3247 |
3930 |
683 |
21.03 |
3295 |
3755 |
460 |
13.96 |
煙臺舒馳 |
503 |
924 |
421 |
83.7 |
519 |
932 |
413 |
79.58 |
二、產(chǎn)銷量排名分析:排名前三的第一集團與跟進的企業(yè)拉開了距離
截止 9月底,客車產(chǎn)銷量列前15位的企業(yè)見表三。
表三:累計產(chǎn)銷量排名表 單位:輛,%
序號 |
單位名稱 |
產(chǎn)量 |
集中度 |
銷量 |
集中度 |
1 |
宇通集團 |
13736 |
16.74 |
14319 |
17.33 |
2 |
廈門金旅 |
10127 |
12.34 |
9765 |
11.82 |
3 |
蘇州金龍 |
6955 |
8.47 |
7011 |
8.48 |
4 |
牡丹汽車 |
5350 |
6.52 |
5576 |
6.75 |
5 |
廈門金龍 |
4193 |
5.11 |
4192 |
5.07 |
6 |
河南少林 |
3877 |
4.72 |
4023 |
4.87 |
7 |
江蘇友誼 |
3930 |
4.79 |
3755 |
4.54 |
8 |
丹東黃海 |
3585 |
4.37 |
3530 |
4.27 |
9 |
中通客車 |
3302 |
4.02 |
3364 |
4.07 |
10 |
揚州亞星 |
3201 |
3.90 |
3295 |
3.99 |
11 |
貴州萬達 |
2691 |
3.28 |
2694 |
3.26 |
12 |
長安勝利 |
2110 |
2.57 |
2220 |
2.69 |
13 |
安徽江淮 |
2128 |
2.59 |
2165 |
2.62 |
14 |
常州依維柯 |
2107 |
2.57 |
2067 |
2.50 |
15 |
桂客集團 |
1402 |
1.71 |
1452 |
1.76 |
前 15位企業(yè)的累計產(chǎn)量合計68694輛,累計銷量合計69428輛,產(chǎn)量集中度為83.71%,銷量集中度為84.01%。由于兩家新成員的影響,前15位企業(yè)的產(chǎn)銷量集中度有所下降,其中產(chǎn)量集中度下降0.86個百分點,銷量集中度下降1個百分點,但是,與上月相比,排名前三位的宇通集團、廈門金旅和蘇州金龍的銷量集中度分別上升了0.34、0.19和0.07個百分點。這種信號表明,客車行業(yè)中這三個企業(yè)組成的第一集團將逐漸與跟進的企業(yè)拉開距離。
1、按用途劃分細分市場的銷量排名
在座位客車、臥鋪客車、公交客車的分類中,列前 10位企業(yè)座位客車累計銷量合計44756輛,臥鋪客車累計銷量合計3181輛,公交客車累計銷量合計15389輛,銷量集中度分別為76.22%、97.28%、77.16%。與上月相比,座位客車、臥鋪客車、公交客車的集中度都有所下降。
座位客車的集中度下降主要有兩個原因,一是兩家新成員的影響,鎮(zhèn)江汽車和廣州五十鈴的產(chǎn)品均是以座位客車為主;二是與上月相比,排名前 10位的企業(yè)中,河南少林、牡丹汽車、中通客車、江蘇友誼、貴州萬達和廈門金龍6家企業(yè)的當月座位客車銷量都有所減少,下降總量達到688輛,而增長的只有蘇州金龍、宇通集團、廈門金旅和長安勝利,總增量只有386輛。
?? 臥鋪客車近兩個月的銷量都在 500輛以上,比本年平均月銷量超出40%以上,主要是臥鋪客車企業(yè)處理歐Ⅰ產(chǎn)品庫存所致,我認為這是一種揠苗助長式的增長,不利于形成客車產(chǎn)品更新的良性循環(huán)。排名前10位企業(yè)的本月銷量減少導致臥鋪客車和公交客車的集中度下降。
表四:分車型銷量排名表 單位:輛,%
序號 |
座位客車 |
臥鋪客車 |
公交客車 |
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度 |
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度 |
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度 |
1 |
宇通集團 |
9394 |
16.00 |
宇通集團 |
2024 |
61.90 |
宇通集團 |
2334 |
11.70 |
2 |
廈門金旅 |
9070 |
15.45 |
桂客集團 |
346 |
10.58 |
丹東黃海 |
2291 |
11.49 |
3 |
蘇州金龍 |
6320 |
10.76 |
廈門金旅 |
178 |
5.44 |
揚州亞星 |
2173 |
10.89 |
4 |
牡丹汽車 |
4169 |
7.10 |
安凱車輛 |
137 |
4.19 |
常州依維柯 |
2043 |
10.24 |
5 |
河南少林 |
3542 |
6.03 |
廈門金龍 |
122 |
3.73 |
江蘇友誼 |
1617 |
8.11 |
6 |
廈門金龍 |
3060 |
5.21 |
安凱股份 |
104 |
3.18 |
牡丹汽車 |
1407 |
7.05 |
7 |
貴州萬達 |
2670 |
4.55 |
中通客車 |
84 |
2.57 |
上海申沃 |
1002 |
5.02 |
8 |
中通客車 |
2550 |
4.34 |
蘇州金龍 |
80 |
2.45 |
廈門金龍 |
987 |
4.95 |
9 |
江蘇友誼 |
2138 |
3.64 |
鹽城中威 |
75 |
2.29 |
安凱股份 |
805 |
4.04 |
10 |
長安勝利 |
1843 |
3.14 |
四川客車 |
31 |
0.95 |
中通客車 |
730 |
3.66 |
注:丹東黃海 1~8月份座位客車的累計銷量中有331輛公交客車,在9月份予以調(diào)整。
2、按大、中、輕型分類的銷量排名
表五:按大、中、輕型分類銷量排名表 單位:輛,%
序號 |
大型客車 |
中型客車 |
輕型客車 |
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度 |
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度 |
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度 |
1 |
宇通集團 |
5962 |
29.01 |
宇通集團 |
7277 |
19.55 |
廈門金旅 |
4932 |
19.83 |
2 |
丹東黃海 |
2455 |
11.94 |
蘇州金龍 |
5168 |
13.89 |
牡丹汽車 |
3787 |
15.23 |
3 |
廈門金龍 |
2135 |
10.39 |
廈門金旅 |
3041 |
8.17 |
河南少林 |
2326 |
9.35 |
4 |
廈門金旅 |
1792 |
8.72 |
亞星股份 |
2164 |
5.82 |
江蘇友誼 |
1949 |
7.84 |
5 |
常州依維柯 |
1314 |
6.39 |
廈門金龍 |
2057 |
5.53 |
長安勝利 |
1884 |
7.57 |
6 |
上海申沃 |
1025 |
4.99 |
江蘇友誼 |
1789 |
4.81 |
貴州萬達 |
1290 |
5.19 |
7 |
亞星股份 |
907 |
4.41 |
河南少林 |
1697 |
4.56 |
蘇州金龍 |
1220 |
4.91 |
8 |
安凱股份 |
701 |
3.41 |
安徽江淮 |
1656 |
4.45 |
中通客車 |
1166 |
4.69 |
9 |
蘇州金龍 |
623 |
3.03 |
中通客車 |
1621 |
4.36 |
宇通集團 |
1080 |
4.34 |
10 |
中通客車 |
577 |
2.81 |
牡丹汽車 |
1504 |
4.04 |
浙江飛碟 |
738 |
2.97 |
截止 9月底,大型客車累計銷售20555輛,中型客車銷售37214輛,輕型客車銷售24872輛,分別占24.87%、45.03%和30.10%。大型客車列前10位企業(yè)的累計銷量合計為17491輛,集中度為85.09%;中型客車列前10位企業(yè)的累計銷量合計為27974輛,集中度為75.17%;輕型客車列前10位企業(yè)的累計銷量合計為20372輛,集中度為81.91%。客車行業(yè)中大型客車和輕型客車的競爭主要集中在以上10家企業(yè)之內(nèi),而中型客車的實力則比較均衡,除表五所列的10家企業(yè)之外,還有貴州萬達、丹東黃海、常州依維柯、成都安達、亞星奔馳、安凱股份、寧波吉江、桂客集團、萍鄉(xiāng)客車廠、煙臺舒馳等企業(yè)都是中型客車領(lǐng)域的佼佼者。
三、庫存狀況分析:主流產(chǎn)品庫存儲備進入良性循環(huán)
截止 9月底,各類客車庫存總量為7353輛,其中座位客車5587輛,臥鋪客車299輛,公交客車1355輛,其他客車112輛,總庫存儲備為0.806個月,各車型庫存儲備的詳細情況見表六。
表六:庫存儲備明細表 單位:月,米
|
總計 |
11<L≤12 |
10<L≤11 |
9<L≤10 |
8<L≤9 |
7<L≤8 |
6<L≤7 |
5<L≤6 |
3.5<L≤5 |
合計 |
0.806 |
0.817 |
0.570 |
0.581 |
0.688 |
0.909 |
0.848 |
0.853 |
1.384 |
座位客車 |
0.867 |
0.917 |
1.001 |
0.754 |
0.628 |
0.918 |
0.845 |
0.804 |
1.384 |
臥鋪客車 |
0.859 |
0.808 |
0.925 |
2.368 |
|
|
|
|
|
公交客車 |
0.604 |
0.610 |
0.382 |
0.380 |
0.751 |
0.936 |
|
0.731 |
|
其他客車 |
1.400 |
|
0.643 |
|
1.113 |
|
|
9.610 |
1.500 |
分析近期客車行業(yè)的庫存狀況,主要特點有三:
其一、“歐Ⅰ”大限將至,庫存明顯減少。
近 5個月來,客車行業(yè)庫存呈逐月下降趨勢,統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,5月份月末庫存為8853輛,6月份為8306輛,7月份為8126輛,8月份為6940輛,9月份為7353輛,主要原因是“歐Ⅰ”大限將至。國家環(huán)?偩謱ⅰ皻WⅠ”大限延長至今年12月31日,留給客車企業(yè)處理“歐Ⅰ”庫存的時間已經(jīng)不多了,因此,在接下來的3個月內(nèi),處理“歐Ⅰ”庫存仍然是客車行業(yè)的重要工作。經(jīng)過“歐Ⅰ”風波之后,解決庫存問題已經(jīng)成為客車企業(yè)的經(jīng)營管理的重點之一。
其二、庫存儲備日趨合理。
首先,總庫存儲備從 6月份的1.012個月下降到9月末的0.806個月,降幅較大。其次,大部分企業(yè)的庫存狀況都比較合理,如表七所示,累計銷量列前15位的企業(yè)中,庫存儲備超過1個月的只有4家,這四家企業(yè)的庫存結(jié)構(gòu)中,占比重較大的都是輕型客車,從目前情況來看,在“村村通”的拉動之下,輕型客車的市場前景較好,市場需求量較大,另外,輕型客車基本上都是標準配置,個性化需求不多。因此,一定數(shù)量的輕型客車庫存不會給企業(yè)造成很大的壓力。
表七:總庫存儲備明細表 單位:月
序號 |
企業(yè)名稱 |
庫存儲備 |
序號 |
企業(yè)名稱 |
庫存儲備 |
序號 |
企業(yè)名稱 |
庫存儲備 |
1 |
宇通集團 |
0.41 |
6 |
河南少林 |
0.186 |
11 |
貴州萬達 |
1.056 |
2 |
廈門金旅 |
1.163 |
7 |
江蘇友誼 |
1.064 |
12 |
長安勝利 |
0.989 |
3 |
蘇州金龍 |
0.181 |
8 |
丹東黃海 |
0.818 |
13 |
安徽江淮 |
0.524 |
4 |
牡丹汽車 |
1.425 |
9 |
中通客車 |
0.626 |
14 |
常州依維柯 |
0.488 |
5 |
廈門金龍 |
0.002 |
10 |
亞星股份 |
0.587 |
15 |
桂客集團 |
0.471 |
其三、主流產(chǎn)品庫存儲備進入良性循環(huán)。
9月份,列入統(tǒng)計序列的產(chǎn)品共有1063種,庫存量在100輛以上的只有8種產(chǎn)品,這8種產(chǎn)品中延邊華泰的ZY6710A、江蘇友誼的ZGT6700D和牡丹汽車MD6873庫存儲備超常,需要相關(guān)企業(yè)予以重點關(guān)注。累計銷量列前40位的產(chǎn)品共計銷售33522輛,占總銷量40%以上(庫存占53.56%),這些產(chǎn)品大部分是各企業(yè)重點培育的主流產(chǎn)品,40種產(chǎn)品中只有5種產(chǎn)品的庫存儲備超過1個月,而這5種產(chǎn)品基本都具有如上所述的輕型客車特征,都處于企業(yè)正?刂频姆秶畠(nèi),因此,我認為客車行業(yè)的主流產(chǎn)品的庫存儲備已經(jīng)進入了良性循環(huán)的軌道。
四、平均價格指數(shù)分析:座位客車貢獻最大,臥鋪客車漲幅最高
中國客車統(tǒng)計信息網(wǎng) 9月份平均價格指數(shù)明細情況見表八。
表八:平均價格指數(shù)明細表 單位:萬元,米
|
總計 |
12<L |
11<L≤12 |
10<L≤11 |
9<L≤10 |
8<L≤9 |
7<L≤8 |
6<L≤7 |
5<L≤6 |
合計 |
20.00 |
23.25 |
51.04 |
27.86 |
28.50 |
20.54 |
13.85 |
6.99 |
6.59 |
座位客車 |
18.29 |
|
49.74 |
35.64 |
31.77 |
24.71 |
14.98 |
6.99 |
6.59 |
臥鋪客車 |
73.81 |
|
78.77 |
34.57 |
28.60 |
|
|
|
|
公交客車 |
20.41 |
23.25 |
36.19 |
24.56 |
25.77 |
15.25 |
9.68 |
|
|
與上月相比,總平均價格指數(shù)上漲 3.12萬元,其中座位客車的平均價格上漲2.33萬元,臥鋪客車上漲22.58萬元,公交客車上漲3.07萬元,詳細數(shù)據(jù)見表九。
表九: 9月份價格指數(shù)與8月份對比變化情況 單位:萬元,米
|
總計 |
12<L |
11<L≤12 |
10<L≤11 |
9<L≤10 |
8<L≤9 |
7<L≤8 |
6<L≤7 |
5<L≤6 |
合計 |
3.12 |
1.21 |
6.19 |
4.04 |
4.80 |
1.86 |
0.66 |
0.05 |
0.92 |
座位客車 |
2.33 |
|
6.12 |
6.61 |
4.62 |
2.89 |
-0.01 |
0.05 |
0.92 |
臥鋪客車 |
22.58 |
|
22.69 |
10.19 |
12.40 |
|
|
|
|
公交客車 |
3.07 |
1.21 |
-4.93 |
2.56 |
7.23 |
0.45 |
-0.06 |
|
|
本月平均價格指數(shù)猛漲 3萬元,分析影響因素主要有以下三點:
?? 1、8月份銷量突然上漲的主要原因是客車企業(yè)處理價位較低的“歐Ⅰ”產(chǎn)品庫存,本應(yīng)是銷售高峰的9月銷量曲線反而回落,從市場反饋的信息來看,“歐Ⅰ”產(chǎn)品拋售的速度已經(jīng)有所減緩,因此,9月份的客車銷量中,“歐Ⅰ”產(chǎn)品的比重小于上月,導致平均價格指數(shù)上漲.
2、新入網(wǎng)的廣州五十鈴以經(jīng)營高檔客車為主,9月份銷售23輛高檔客車,平均價格高達83.92萬元,對9月份平均價格指數(shù)的上漲具有一定的拉動作用。
3、座位客車貢獻最大,臥鋪客車漲幅最高。雖然座位客車的平均價格指數(shù)只上漲2.33萬元,但由于其在銷量結(jié)構(gòu)中所占比例最高,因此其貢獻最大。臥鋪客車漲幅高達22.58萬元,主要拉動力量來自安凱股份、廣州五十鈴的高檔臥鋪客車。
?? 9月份,從數(shù)據(jù)層面來看,客車行業(yè)的產(chǎn)銷量雖比上月有所回落,但由于價格指數(shù)的大幅上漲,在經(jīng)濟效益方面將收獲較大。另外,在國家環(huán)保政策的影響下,結(jié)構(gòu)調(diào)整也將逐步到位,主流產(chǎn)品的庫存狀況越來越好,強勢企業(yè)的市場份額越來越大,雖然外部環(huán)境越來越復雜,但行業(yè)內(nèi)部的競爭秩序會越來越順,通過兼并重組,通過合理地解決股權(quán)紛爭,通過消化和吸收先進的技術(shù),通過提升自主開發(fā)能力,客車行業(yè)會逐步走出眼前這種產(chǎn)銷量增長乏力、經(jīng)濟效益下滑的困境。 |